Kami no Ko
Многолетняя практика работы с творческими натурами показала - хоть как-то заставить их сойти с пути заблуждения можно только в прямых и не очень вежливых выражениях. Желательно без улыбки при этом. Потому что они до последнего не желают понимать, что им говорят, веря в то, что правы только они относительно своих действий. То, что их действия и их творчество ужасает окружающих, их не смущает, если данные действия и творчество нравятся хотя бы паре их близких друзей. После этого человек делает вывод что он прав\гениален, а все остальные просто завидуют и не понимают.
Никаких пряников в борьбе с этим.
От написания пространного поста, почему даме в дамском не стоит приглашать даму на балу ни с исторической, ни с современной точки зрения, меня удерживает только тот факт, что это уже сто раз обмусоленная тема. Или стоит?

@темы: O tempora, o mores!

Комментарии
13.12.2010 в 13:22

Самки - они очень, очень агрессивные! (с) Занзас - не Минздрав, предупреждать не будет! (с)
напиши-напиши.
13.12.2010 в 13:31

"I take orders from just one person. ME.” (Han Solo)
Даме же допустимо даму приглашать, разве нет?
Во всяком случае, когда на косплей-балу добрая сторона СМ кружилась с недоброй, это выглядело очень мило - правда, именно потому, что воспринималось мультяшно, а не "по правилам". Но на то и косплей-бал...
13.12.2010 в 13:37

Kami no Ko
Yutaka Oka, мне всегда казалось, что нет. По крайней мере в танцах Нового времени и современности, которые подразумевают наличие пары. а пара - это кавалер и дама. Дама может пригласить даму в том случае, если она одета кавалером (30-е годы как образец). Две дамы в платьях - фу. В том же 19 веке или 18 такое и в голову не могло бы дамам прийти!
13.12.2010 в 13:40

Мы мучаемся, потому что любовь продолжает жить в нас, а не потому что она уходит(с)
+1. На косплей-балу это смотрелось вполне органично, тем более при катастрофическом дефиците партнеров в "мужском".
Что касается бала обычного, тут ничего не могу сказать, но опять же, наличие партнеров как всегда расстраивает, а танцевать хочется всем. В 20 веке с его обилием войн, это тоже считалось незазорным, и в приличном обществе и "неприличном":-D.
Мне кажется в 21 тем к таким вещам надо относится проще.
13.12.2010 в 13:46

Kami no Ko
Arete-hime, но у нас не бал 21 века, а бал исторический. Мы должны перенестись в указанную эпоху и стараться воздерживаться от современных замашек начиная от поведения на фуршете и заканчивая танцами и манерой речи! Иначе смысла нет никакого и можно устраивать просто современные танцвечера. Но это - не наша задача.
Феминистическое сознание возникло в 20 веке, надо понимать, что наши исторические предки мыслили иначе, и для них подобное поведение дам было бы дикостью, возникни у дам вообще мысль такое выкинуть. Да ни в коем случае! Это же позор на все светское общество и клеймо на всю жизнь.
13.12.2010 в 13:46

"I take orders from just one person. ME.” (Han Solo)
...кстати, тема "вчера была война" чуть более располагала к дамским парам. Но дефицита штаноносящих я не наблюдала, кстати. Тругендерных кавалеров было меньше, но в целом - где-то поровну, только штаны женского полу зачем-то приглашали другие штаны женского полу, чем нередко вызывали недоумение у женского пола в юбках.
13.12.2010 в 13:50

Kami no Ko
Ну, штаны женского полу в нашем с Римудо случае были по приколу, и это было понятно всем, а в остальных случаях исключительно юбки))
Война располагала, да, но когда на польке-тройке в очередной раз два тругендерных кавалера были вынуждены встать в дамские позиции, вот это начало бесить. Конечно, ребята молодцы, они в анимешной среде в отличие от просто танцевальной спокойнее относятся к смене позиций и, когда встречались втроем тоже с кавалером-тругендером, веселились. Но это допустимо, опять же, на косплей-балу. Не на историческом.
13.12.2010 в 13:57

Мы мучаемся, потому что любовь продолжает жить в нас, а не потому что она уходит(с)
Ну, если уж смотреть с такой точки зрения, то тот факт, что дамы облачаются в кавалеров - это нонсенс!
Даешь тругендер,фтопку феминистическое сознание!
А вообще, конечно, соблюдать каноны стоит. Но на том же же косплей-балу, если тебя приглашает дама-дама, ты не будешь ей отказывать только из за этого, тем более если других приглашений не намечается.
А вот ситуация с 3 кавалерами, 2 из которых в женской позиции, меня тоже немного вынесла.
Хотя мальчикам одеваться в даму запретить, то же самое что запретить нам одеваться в кавалеров, ИМХО. Хотя не скажу, что это мне нравится, просто по справедливости.
13.12.2010 в 14:01

"I take orders from just one person. ME.” (Han Solo)
Ну так потому и косплей-бал, а не историчка, какие предъявы мопеду...
13.12.2010 в 14:05

[Ветер Богов] Как яшперица, только больше (c) Проклят сам собою в трёх мирах. (c)
Дублировать из того треда не буду, но по форме, а не по сути - нежнее надо быть, нежнее.
Я полгода пытаюсь донести до общественности, что с окружающими нужно быть корректным, а потом приходишь ты (блин, владеющий навыками этикета на совершенно интуитивном уровне, как камертон!) и шмякаешь эту самую общественность лицом об стену! :apstenu:
И меня вместе с ней.
13.12.2010 в 14:08

Kami no Ko
Да потому что, корнет, я лет семь был нежен с творческими личностями в поэтических кругах и вот с такими же танцорами, а потом понял, что вежливые замечания вообще не воспринимаются как замечания. И продолжает прогрессировать маразм. Так что я, знаете ли, предпочитаю сразу мордой в стену, да.
13.12.2010 в 14:13

[Ветер Богов] Как яшперица, только больше (c) Проклят сам собою в трёх мирах. (c)
Din Butler, с этими - не был. Она даже не приглашала ещё, она поинтересовалась мнением уважаемой ею дамы, кстати.
13.12.2010 в 14:13

Ничего не останется от нас, нам останемся может быть только мы...
Din Butler
Прости пожалуйста, а что в вопросе "от кого ты принимаешь приглашения?" навело тебя на мысль о том, что я собираюсь поступить неэтично. Появилась Ноэль и дала исчерпывающий вопрос по каким правилам заполняется в нашем обществе бальная книжка и все.
Каюсь, возможно мне стоило это спросить лично или в другой какой теме, чтобы не поднимать столь болезненный для тебя вопрос.
13.12.2010 в 14:17

Kami no Ko
Morrigan Yill, не болезненный, а раздражающий. -.- почему - я уже описывал.
13.12.2010 в 14:21

Ничего не останется от нас, нам останемся может быть только мы...
Din Butler
существенно не это. так с чего ты решил, что этот вопрос преследовал целью пригласить даму, а не узнать ее подход к заполнению бальной книжки?
13.12.2010 в 14:22

Kami no Ko
Morrigan Yill, с прагматики вопроса. Ни одна дама не задаст этот вопрос, если не имеет данную цель, не так ли?
13.12.2010 в 14:25

Ничего не останется от нас, нам останемся может быть только мы...
Din Butler
Не так. Я неверно выбрала момент и место. А то, что заранее в книжку пишутся имена только "тругендерных" кавалеров (в смысле одетых в штаны), я не знала. И Ноэль исчерпывающе мне на вопрос ответила. Так как действительно, тот же Петирьен и Виланеллу можно танцевать любым составом, а вот записывать это или нет я не знала.
13.12.2010 в 14:27

"Ну да, если судить по названию... Вот это она и есть - кулебяка!" (с) Белянин
Din Butler, не так. И раз уж тема никак не успокоится - ты незаслуженно обидел человека, который тебя всегда очень уважал и ценил твое мнение.
13.12.2010 в 14:28

Kami no Ko
Lady_Noel, мне странен аргумент "человек ценил твое мнение". Ну так вот, таково мое мнение. И извиняться за него я не собираюсь.
13.12.2010 в 14:30

"Ну да, если судить по названию... Вот это она и есть - кулебяка!" (с) Белянин
Din Butler, это не аргумент. Это обстоятельство.
13.12.2010 в 14:36

Ничего не останется от нас, нам останемся может быть только мы...
Din Butler
Еще раз прошу прощения, но тебя никто не просит извиняться за мнение. Твоего комментария со сцены на косплей-балу я не слышала, поэтому твоего мнения по данному вопросу не знала. А твоя реакция на мой вопрос просто оказалась для меня неожиданной.
Во избежание дальнейших дискуссий, я просто посчитаю, что ты меня не совсем верно понял, поэтому выплеснул свое раздражение по этому сложному вопросу на меня. В следующий раз я буду более корректна в формулировках во избежание подобных недоразумений, в которые могут оказаться вовлечены другие люди.