"Любите ли вы искусственные цветы, как люблю их я?"

[Din Battler]

Помню, каким для меня было невероятным удивлением, открытием просто, когда я принес человеку в подарок искусственную розу - красивую, на первый взгляд не отличимую от настоящей, в каплях искусственной росы... И человек не просто отверг подарок, какие были эмоции!.. Я не сразу понял даже, почему.

Comments

[adelhaid]

такое ощущение, что мир делится на тех, кто любит искусственные цветы и тех, кто их терпеть не может. И почти никому не безразлично. Интересно, почему?

[yschka]

Dio Eraclea
это не двойные стандарты. ты путаешь плюшевые цветы, являющиеся игрушками, и искусственные цветы.
кавайный плюшевый цветок меня бы порадовал, особенно качественно сделанный и подаренный от души. точно также меня не порадовала бы жёсткая кошка из проволки, меха, сделанная максимально похожей на оригинал. ну, или чучело кошки - оно бы по ночам меня пугало.
а если следовать твоей логики, то если я люблю шоколад, то должна любить и всё, что имеет вкус шоколада? но я не люблю шоколадный мусс.
я стараюсь дарить то, что нравится человеку. если я не знаю, что нравится то человеку, то - 1. почему я с ним общаюсь? - 2. если это одноклассники-одногруппники, то дарю что-то из стандартного набора.

[Din Battler]

adelhaid в описанном в начале случае мне и в голову не приходило, что кто-то может ТАК реагировать на такую красоту. Тем более что Химемия безумно любила розы, поэтому когда я увидел на рынке эту красоту, то решил, что ее она порадует так же, как и меня.
Taki-chan, а вот я люблю цветы из пластика и ткани, когда они выглядят лучше, чем живые. А быстро помирающие живые цветы мне некуда девать и вообще я их не люблю. Каждый судит по себе, правда?

[Din Battler]

Брет Эшли, почему тебе подойдет кавайный цветок, который пародия на настоящий, но не подойдет красивый искусственный, неотличимый от настоящего? Я НЕ понимаю.

[yschka]

Dio Eraclea
именно потому, что плюшевый цветок - пародия на настоящий. а ещё он мягкий и приятный на ощупь. в нём другой смысл. плюшевым цветком не пытаются подменить настоящий.
искусственные цветы для меня выглядят подменой живых, поэтому я их не люблю.

[Din Battler]

Брет Эшли вот это и называется - двойные стандарты.

[Devona_Shade]

Dio Eraclea

Хм... Скажи, пожалуйста, а тебя бы порадовало чучело кошки вместо настоящей? Пластиковые суши вместо съедобных?

[yschka]

Dio Eraclea
я не считаю эти две вещи - искусственный цветок и плюшевый цветок (а также цветок из стекла, металла, бисера, тканевый цветок у куклы, тканевый цветок из лоскутков ткани, малопохожий на живой) аналогичными вещами. но если уж тебя так хочется...
да, у меня двойные стандарты. причём не только в этом случае. я абсолютно по-разному оцениваю действия своих знакомых, друзей, близких и незнакомых. причём у меня разные оценки для всех этих четырёх групп. я могу оправдать человека, совершивего убийство, если он является близким мне человеком. я могу оправдать массовые побои какой-либо группой людей другой группы людей, если это является местью или попыткой восстановить спарведливость (с задачей восстановить справделивость наше государство не справляется). кроме того, справедливость для меня тоже очень относительное понятие. и, чтобы уж совсем добить, - я считаю, что принцип двойных стандартов относительно человеческих отношений (но не относительно законов и УК) наиболее правильный принцип. и пусть первым кинет в меня камень тот, кто может одинаково судить, к примеру, любимого человека и тетёньку в метро.
доволен?

[adelhaid]

Devona_Shade, чучело кошки это мертвая кошка. А искусственный цветок никогда живым цветком не был. Так что это разное.

[Din Battler]

Devona_Shade неправильное сравнение абсолютно. Чучело - это труп животного. Пластмассовые суши - не еда. Целевое назначение объектов не путай.

[yschka]

adelhaid
ну, не чучело кошки. а, к примеру, "макет", сделанный из меха, проволки, утрамбованной ваты и стеклянных глаз. сделанный так, что от живой кошки не отличить, но при этом не бегает, не прыгает и не ест.

[Din Battler]

Брет Эшли не стоило для этого уходить от темы, достаточно было просто сказать, что ты придерживаешься двойных стандартов.

[yschka]

Dio Eraclea
я просто развёрнуто сказал.
да, кстати, у искусственного цветка из тряпочки и пластмассы абсолютно другое целевое назначение, чем у плюшевого цветка.
и, да... а какое целевое назначение у кота? а то я этого до сих пор не понимаю. только не надо говорить, что как у тамагочи - растить и играть, потому как расти они перестают года в 2-3-4, а играть с котом несколько травомопасно.

[Din Battler]

Брет Эшли есть такая серия игрушек, которые полностью копируют настоящийх зверей. ДА! Они прекрасны! В отличие от синих щенков, зеленых медведей и прочих уродцев-игрушек.
Я могу себе позволить держать дома медведя в человеческий рост, но живого медведя - нет. И не хочу! Потому что плюшевый не гадит, не навредит человеку, не пахнет и так далее. Искусственные цветы выглядят как настоящие, могут так же пахнуть - то есть достоинства настоящих сохраняют, при этом не увядают. И я не понимаю, в чем преимущества настоящих, если речь не идет об использовании цветов в кулинарии.

[Din Battler]

Брет Эшли целевое назначение кота? Снимать нервное напряжение человека. Человеку приятно гладить что-то теплое и мягкое.

[Devona_Shade]

Dio Eraclea adelhaid

Я просто хотела таким образом проиллюстрировать чувства, возникающие при взгляде на исксственный цветок.
Просто каждый предмет обладает не только одним качеством - видом, но и всми остальными - запахом, вкусом, например. У искусственного цветка есть только одно - вид. Остального нет.

[Yutaka Oka]

Искусственные цветы прекрасны для фотосессий и косплея, как же без них! А кому они пылесборники, так тот их не на виду держит, а в ящиках стола, к примеру, или где косплей хранит. С моей точки зрения, это может быть произведением искусства, вызывающим не больше ассоциаций, чем плюшевый мишка.

Я, например, не люблю в дар принимать живые цветы, потому что они у меня тут же дохнут - либо вянут, либо сохнут - только те, которые в горшках, можно мне отдавать на выживание, даже самых задохликов.

[adelhaid]

Брет Эшли, я вас совсем шокирую, если скажу, что мне больше, чем живая понравится? Именно тем, что не бегает, не прыгает и не есть (значит, и не гадит). Нет, дело не в том, что я не люблю кошек. Я, например, давно мечтаю о собаке, но не могу ее себе позволить. Однако очень похожую на живую собаку-хаску игрушку я восприняла с радостью, когда мне ее подарили. Да, она отличается по размеру, но при этом совсем уж игрушечной не выглядит.

[Din Battler]

Devona_Shade ок. Это не значит, что мне должны нравится все качества живого объекта (см. пример про медведя): например, я визуально люблю лилии. Терпеть не могу увядающие лилии, а от их запаха в комнате у меня болит голова. Вывод: я предпочту искусственные для украшения жилища (а вы цветы для чего используете?)
Коты: искусственный не роняет шерсть, у меня нет на него аллергии, он не писает по углам, ничего не дерет, при этом не менее приятен на ощупь, если сделан по подобию. К тому же его можно пропылесосить безболезненно для себя и кота.
Искусственно синтезированные витамины являются теми же самыми аминокислотами, что и те, которые синтезируются без участия человека. Поэтому польза от них одинаковая по определению.
В общем, не убедили.

[Din Battler]

Yutaka Oka adelhaid

[princess_Diana]

Dio Eraclea Но искусственный кот не умеет мурлыкать. Не греет. И не лечит. И не устраивает типичных кошачьих игрищ-представлений. Поэтому лично мне искуственный кот неинтересен. А цветы - это другое.

[Din Battler]

princess_Diana в связи с серьезной аллергией преимущества котов для меня отсутствуют (ну да, у нас тут о чем речь? О том, что все субъективно)

[yschka]

Dio Eraclea
если они мягкие и плюшевые, то они остаются плюшевыми игрушками - которые можно обнимать, тискать и т.д. если это жёсткие фигурки из пластмассы и резины, да ещё и в натуральный размер, то мне бы они были неприятны.
а "синие щенки, зелёные медведи" - это некачественные игрушки. качественная игрушка сделана стильно и не вызыввает отвращения. к примеру, моя большая плюшевая собака вряд ли похожа на настоящую, у неё ещё и - ужас! - пропорции неправильные. но она качественная. а ещё просто клйвая. (:
ухаживать за живым медведям очень сложно. а за срезаным цветком - нет. к тому же, вряд ли бы ты обрадовался точной копии медведя в натуральный размер. плюшевый медведь и живой медведь имеют разное целевое назначение, если говорить твоими словами.
об использовании цветов в кулинарии - засахаренный лепесток живой розы гораздо вкуснее, чем засахаренная тряпочка. также неуместно и неприятно будет смотреться тряпочка на торте.
я не люблю гладить кота. но мне нравится, что рядом бегает что-то живое. "макет" так не сможет.

adelhaid
м, не знаю, всё-таки. то есть плюшевому коту или плюшевой собаке я бы обрадовалась, их можно тискать и гладить. а вот "макету", который стоит на подставке и которого не обнять, потому что можно что-то сломать случайно, - нет. я имею в виду, к примеру, конструкцию из железа и пластика, на которую сверху наклеили мех.

[Devona_Shade]

Dio Eraclea

А разве я пытаюсь тебя убедить или, не дай Сила, переубедить? Отнюдь. Это совершенно бесполезно. Ты не переубедишь меня, что искусственное лучше настоящего, я, соотвественно - тебя. Я просто пытаюсь пояснить.
Лично для меня кот - это не игрушка, а друг. Да. он дерёт мебель, но он мурлычет. Да, он может гадить по углам, но он умеет радоваться и грустить, он реагирует на тебя, проявляет свою к тебе привязанность. А какая была сумасшедшая радость своей кошки, которая увидела меня после нескольких месяцев разлуки - это надо было видеть.

[yschka]

princess_Diana
ага, а ещё игрушка не умеет тыкаться в ногу, приносить игрушечную "добычу" и с ней нет общения.

Dio Eraclea
ну, представь, что вместо кота - собака. всё то же.

[princess_Diana]

Dio Eraclea ну да, в лучше традициях спорим о вкусах

[Din Battler]

Брет Эшли

об использовании цветов в кулинарии - засахаренный лепесток живой розы гораздо вкуснее, чем засахаренная тряпочка. также неуместно и неприятно будет смотреться тряпочка на торте.

Целевое значение подаренных цветов - украшение и порой виузальное выражение каких-то сказанных или несказанных слов. (или их не для этого дарят?) При чем тут засахаренная роза?
Надо не группировать предметы, мешая их целевые назначения, а разводить по целевым назначениям. Роза как украшение и роза как продукт - объекты разного целевого назначения.

[yschka]

Devona_Shade
ага, начали о цветах, а закончили... хотя нет, ещё не закончили. (:

[Din Battler]

Devona_Shade кошка - друг? Или все-таки питомец?

[yschka]

Dio Eraclea
э, я в той твоей фразе "не" пропустила, извини.
эм, ладно, я закончу дискуссию со своей стороны одной фразой. икусственные цветы в квартире - это не по фен-шуй. за исключением спальни.