"Глупость - божий дар"

[Din Battler]

Накануне ночью, взяв в руки один роман и пролистав до интересующего меня эпизода, нуждающегося в переводе, в очередной раз задумался о том, каким немыслимым бредом являются фэндомы и эгрегоры фэндомов. Пока они были лишь поводом знакомиться и общаться, все ничего, но когда они становятся поводом для непримиримой вражды, как футбольные клубы, я перестаю понимать фэндомы и их участников.
Вы ведь не раз наблюдали, как и я, как фэндомные споры ссорят вчера еще друзей, потому что у них разные (это естественно, они же самостоятельные личности!) взгляды на одну и ту же деталь канона или фанона, что еще хуже? Но ведь не бред ли - ссориться из-за надуманного исследования некой одной книги, одной манги, одного фильма.... Когда в мире их миллиарды. Когда есть намного более существенные и влияющие на нашу жизнь поводы и дела, которые можно было бы делать вместе, если бы не одна деталь в одной книге, манге, фильме, которая вдруг ссорит вчера еще друзей...
Бред. И если вы не согласны с тем, что это бред, оспорьте.

@темы: O tempora, o mores!, Фэндомное, Лытдыбр, Наблюдения

Comments

[[Rimudo]]

о ведь не бред ли - ссориться из-за надуманного исследования некой одной книги, одной манги, одного фильма....

...научного исследования, не забитого гола, не сошедшихся циферок...
Ссориться - вообще бред.
Но некоторые этого не понимают и ищут острых ощущений в том, в чём искать - смешно.
*достал пацифик* Make love, not war!

[Suboshi.]

Да, бред. Но я могу представить совокупность условий, при которых подобная ссора будет не бредом. Впрочем, тогда её причиной будет не сам фэндом, это окажется только верхушкой айсберга.
Я говорю о ситуации, когда высказывание личных точек зрения на выдуманное произведение неожиданно обнаруживает какие-то ранее не всплывавшие в общении характеристики личности, что может привести к именно личностным противоречиям.

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, сначала стоит проверить. Потому что если есть десяток других моментов, в которых мнения сходятся, и только одно, в котором не сходятся, то почему одно больше десяти? И потом, фэндомы заставляют людей оценивать происходящее не логически, а эмоционально, что уже весьма мешает адекватной оценке. То, что могло показаться подводной частью айсберга, на самом деле может быть лишь эмоциональным восприятием ситуации. Человеческие качества должны проверяться в совместных значимых делах, а не в фэндомах по чужим произведениям. Такова моя точка зрения, разумеется.

[Suboshi.]

Dietrich, не спорю. Я скорее имел в виду расклад, когда противоречие фэндомное оказывается ниточкой, потянув за которую, ты обнаруживаешь целый клубок неожиданных и неприятных вещей.
Впрочем, дружеские отношения, когда ты и до того знал человека достаточно хорошо, от подобного практически застрахованы. А вот приятельские - нет.

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, как показывает практика и наблюдение, нет. Неожиданно ранее разумные люди проявляют себя на эмоциональном уровне детского сада... И, признаться, меня это удивляет, по причине, обозначенной выше - ведь это всего лишь одна книжка из миллиардов, одна история из, причем не наша... Вот что удивительно, что из фэндомов возникают эгрегоры и начинают влиять на людей, это становится также опасно, как и секты, если говорить о психологическом воздействии... Я бы про примеры рассказал, так ведь набегут представители эгрегоров и начнут со мной ругаться

[Suboshi.]

Dietrich, мне кажется, что ни одна книжка не может повлиять на человека так, чтобы преобладающим стало нечто, чего в нём вообще не было ранее. Я полагаю, что сильное эмоциональное впечатление от прочитанного/просмотренного просто вытаскивает на поверхность какие-то до поры до времени спрятанные качества и модели поведения. ИМХО, разумеется =)

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, это так, но ведь можно себя контролировать? Ну, в идеале, конечно.Потому что вытаскиваться могут глубоко периферийные черты характера и поведенческие модели, которые не только самому человеку вредят, но и окружающим. Особенно печально, когда человек деструктивен, и ему нравится получившийся результат, и он его закрепляет, таким образом считая, что возвышается над другими, как обезьяна, нашедшая кастрюлю и долбящая в нее, что повышает ее престиж в стае...

[Suboshi.]

Dietrich, а, ну это распространённая модель - "я опасное психически неуравновешенное агрессивное существо, а кому не нравится - выход там". Каюсь, она даже мне кажется привлекательной (так легко оправдать собственные порывы, да ^_^). Но я до сих пор не понимаю, почему она работает на популярность =(

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, возможно, потому что все хотят себе это позволить втайне, но не все имеют смелость/наглость/бессовестность для этого ?

[Din Battler]

Blanche., бывают случаи, когда ссориться необходимо, и один из таких случаев ты наблюдала в ночь с 3 на 4 января. Потому что это единственный способ сказать человеку то, до чего он не в состоянии додуматься сам.

[Suboshi.]

Dietrich, возможно. Но к себе я это применить не могу, поэтому мне твоё объяснение не кажется вполне убедительным.

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, исключения бывают из всего.

[Suboshi.]

Dietrich, да просто мне действительно жутко интересен механизм развития "популярности отрицательного персонажа" =)

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, это инстинкты играют, как в стаде обезъян круче всех тот, кто больше, громче, кто сильнее бьет и вообще. И остальные побежденные самцы обязаны поворачиваться к нему задницей и изображать самок. А мы после этого спрашиваем, откуда поклонение отрицательным персонажам и любовь к яою

[Suboshi.]

Dietrich, дык это не "отрицательному", а "отвратительному", получается =)
*вспомнил чохом всех харизматичных и уравновешенных литературных и анимешных злодеев*

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, отвратительно - это субъективная оценка Вот кому-то отвратительно, а кому-то пафосно.

[Suboshi.]

Dietrich, ну какой же пафос в том, чтобы поливать грязью всё вокруг, фонтанируя?

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, так вот и у меня тот же вопрос

[Suboshi.]

Dietrich, ясно =))