Meethos, вероятно. Тогда где там "хорошая вещь"? Ну и потом - мышкой и в четыре часа ночи... В общем, мне можно, я же не умею фотографировать и работать в фотошопе. Главное, чтобы нравилось модели.
Meethos, каждый волен делать то, что ему угодно у себя на дайри. С имеющимися инструментами я полагаю, что сделал достаточно хорошо. У меня нет планшета, глючащий в последнее время фотошоп и отсутствие аккуратности с детства, так что хотите мне помочь - дайте дельные советы. Сказать, что все плохо, могу и я.
Господь – Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться. (Пс.22:1-3)
Ну не у всех, кото занимается есть планшет. А неаккуратность побеждаема.
Ок.
Фото номер один.
Хороша фишка, что голова как бы отрезана от тела горизонтом. На этом все и заканчивается.
Профиль, который уже и не против, а подчеркивает щеки девушки говорит не в ее пользу.
Если нет никакой особой идеи лучше не оставлять так мало воздуха перед лицом человека.
Обрезанная кисть руки - это маинус для любого изображение ( либо "резать" по запястью, ни или выше, либо оставлять руку) Здесь бы это не помогло. Вздутые вены на кисти очень сильно заметны.
Предплечье посечено бликом от воды. Грязноватый эфект волосатости.
Грудь и логотип подчеркнуты. Первое хорошо, второе не очень.
Фото два. Неудачная поза для девушки - не то чтобы скучная, а просто отдельная от ковбоя.
Ну и если не знать, что это ковбой и где он такой, понять что это - сложно.
Ну и третье...
Профиль Твоя Эс который бы вообещ фотать и фотать загублен. Рука в край. Обрезка ----
Meethos, на третьей суть в надписи для тех, кто ее знает. Насчет обрезанных рук и прочего подобного "обрезания" - в последнее время мне нравится так называемая "американка" - резаные кадры, когда нет части руки, головы, и так далее, из-за чего смещается акцент. Именно на третьей я выбирал между стандартным кадром и американкой. Стандарт лично мне показался убогим. Насчет обработки - уже говорил, да, криво...
Насчет черно-белого кадра, вот насчет колонны парапета - соглашусь. Фиговенько. Ночью я успел об этом подумать, но не до конца понял, что мне не нравится. Фотографировалось почти все вслепую в темных очках и против солнца. Разумеется, специально. Но результат увиделся только после. Блик подчеркнут специально, мне он понравился. С рукой... может быть, хотя тут не так принципиально. Да, так мало воздуха именно из-ща такой позы. Потому что если бы впереди оставить то, что положено по классическому золотому сечению, фотография вышла бы тупо пустой, потому что есть внутренний взгляд модели - не вперед, куда повернуто лицо, а наоборот - где лежит рука. Мне это видится так.
Ковбой? А мне подумалось - гангстер. И они и должны были быть совсем по отдельности. Ни в коем случае не в задуманном взаимодействии. А какую позу предложил бы ты? Надо сказать, что я почти не ставил модель в позу - не о том была речь...
Dio Eraclea, не соглашусь. Ты даешь определение "женщина и гангстер". По поводу женщины у меня возражений нет. По поводу гангстера - есть. Либо определение должно быть более размытым, чтобы не возникало споров, кто это, либо оно должно быть четким, но тогда все же не гангстер.
D.Iv.Er, единого определения гламура в словарях нет, и каждый понимает его по-своему пока что. Когда его внесут в словарь современного русского языка с определением и примерами, если я ошибаюсь, признаю.
Благодарю всех, я в курсе, что я бездарность и неадекватно воспринимаю многие вещи.
D.Iv.Er, пробовал. Даже в порядке отдельного идиотизма покупал эти журналы. В частности, "Гламур". Изучал рекламы, фото к статьям и так далее. Убедился, разглядывая детали, что даже простейшие коллажи там еще хуже, чем у меня Был в культурном шоке. Мне было бы полезно поработать в нормальной студии не с видео, а с фото, чтобы понять специфику, особенно работы со светом. Но такого шанса у меня не было и пока не намечается...
Meethos, мне это регулярно объясняют, а способности существуют только в их оценке другими, иначе бесполезны. Отсюда вывод.
Стандартные композиции портретного плана: например
Meethos, вовсе нет. Но есть классика и прочее. Прочее ходит по грани неправильности... И каждому кажется в этом свое - кому-то гармония, кому-то дисгармония... Дело в том, как воспитан взгляд.
Кстати забыла сказать - я впечатлена. Не качеством, чёрт с ним, а тем что ты увидел и наложил на ту табличку про Ахматову второй кадр. Чего уж там - мне льстит сравнение.
а еще галерея дико портит качество фотографий
Заклинаю всеми богами, можно мне оригиналы на почту? Мне понравились почти все.
Про гламур - мне кажется ты вполне точное определение дал. Во всяком случае, я согласно кивнула на этом месте проматривая фото. В общем раскритиковали нас в пух и прах. А мне - мне оч-чень нравится. Я тебе в принципе уже всё сказала, но поворюсь: ещё раз спасибо тебе огромное.
Meethos
"Хорошая вещь" - в данном контексте, хорошая "модель"
Спасибо.
Про первое фото: а подчеркивает щеки девушки говорит не в ее пользу.
Я так улыбаюсь) Так шта мне нужно было просто сказать не улыбаться, как Диа сделал на кадрах, где я на камушке. Кстати а мне этим фото и нравится)
Грудь и логотип подчеркнуты.
Пояснишь, что за логотип? Я не поняла?
Фото два. Неудачная поза для девушки
Есть ещё другой кадр, но видимо Диа он понравился меньше. Там поза несколько более обреченая, так что понятно, что сейчас пристрелят из-за угла)
Третье фото: Надпись какая-тот. Сомнительно.
Там табличка гласящая, что в этои доме подолгу гостила и творила Анна Ахматова. Коллаж со смыслом. Ценен всё же смыслом.
Господь – Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться. (Пс.22:1-3)
Твоя Эс Хе! Улыбаться, да! Просто если бы голова была повернута больше к нам, то и улыбка бы была и блика на щеке не было.
Там стоит логотип дио. Его как раз и видно очень хорошо.
Ну вот как всегда - фото с секретом вот не-для-всех, а как стало все извесно - так и непонятно, зачем же все еж было ставить надпись которая не читается? Идея есть. Но увы, тут мое воображение и без того скудное вообще не успевает заней.
Слишком грязные кадры.
Дофига случайных и не нужных деталей.
Красиво. Мне нравится. А можно мне необработанные фото с тенью креста обе?) Вот сюда: [email protected]
Напочитать.
Последняя фотка - резка по контуру очень не аккуратна. -_-
"Хорошая вещь" - в данном контексте, хорошая "модель" для фото.
Ок.
Фото номер один.
Хороша фишка, что голова как бы отрезана от тела горизонтом. На этом все и заканчивается.
Профиль, который уже и не против, а подчеркивает щеки девушки говорит не в ее пользу.
Если нет никакой особой идеи лучше не оставлять так мало воздуха перед лицом человека.
Обрезанная кисть руки - это маинус для любого изображение ( либо "резать" по запястью, ни или выше, либо оставлять руку) Здесь бы это не помогло. Вздутые вены на кисти очень сильно заметны.
Предплечье посечено бликом от воды. Грязноватый эфект волосатости.
Грудь и логотип подчеркнуты. Первое хорошо, второе не очень.
Фото два. Неудачная поза для девушки - не то чтобы скучная, а просто отдельная от ковбоя.
Ну и если не знать, что это ковбой и где он такой, понять что это - сложно.
Ну и третье...
Профиль Твоя Эс который бы вообещ фотать и фотать загублен. Рука в край. Обрезка ----
Надпись какая-тот. Сомнительно.
Конечно. Свой дневник, "чего хочу, то и ворочу".
Насчет черно-белого кадра, вот насчет колонны парапета - соглашусь. Фиговенько. Ночью я успел об этом подумать, но не до конца понял, что мне не нравится. Фотографировалось почти все вслепую в темных очках и против солнца. Разумеется, специально. Но результат увиделся только после. Блик подчеркнут специально, мне он понравился. С рукой... может быть, хотя тут не так принципиально. Да, так мало воздуха именно из-ща такой позы. Потому что если бы впереди оставить то, что положено по классическому золотому сечению, фотография вышла бы тупо пустой, потому что есть внутренний взгляд модели - не вперед, куда повернуто лицо, а наоборот - где лежит рука. Мне это видится так.
Ковбой? А мне подумалось - гангстер. И они и должны были быть совсем по отдельности. Ни в коем случае не в задуманном взаимодействии. А какую позу предложил бы ты? Надо сказать, что я почти не ставил модель в позу - не о том была речь...
Я про гламур
Но тогда уж слжновато будет отселидить, согласен я, специально ли рука обрезана или просто накренило.
Благодарю всех, я в курсе, что я бездарность и неадекватно воспринимаю многие вещи.
открываешь глянцевый журнал ( Офисель, Вог или Элль)Смотришь раздел мода.
Впрочем если о примерах - сейчас найду и повешу.
Meethos, мне это регулярно объясняют, а способности существуют только в их оценке другими, иначе бесполезны. Отсюда вывод.
Стандартные композиции портретного плана: например
примерно та же фигня.
последняя фотография вообще коллаж
Кстати забыла сказать - я впечатлена. Не качеством, чёрт с ним, а тем что ты увидел и наложил на ту табличку про Ахматову второй кадр. Чего уж там - мне льстит сравнение.
а еще галерея дико портит качество фотографий
Заклинаю всеми богами, можно мне оригиналы на почту? Мне понравились почти все.
Про гламур - мне кажется ты вполне точное определение дал. Во всяком случае, я согласно кивнула на этом месте проматривая фото.
Meethos
"Хорошая вещь" - в данном контексте, хорошая "модель"
Про первое фото: а подчеркивает щеки девушки говорит не в ее пользу.
Я так улыбаюсь) Так шта мне нужно было просто сказать не улыбаться, как Диа сделал на кадрах, где я на камушке. Кстати а мне этим фото и нравится)
Грудь и логотип подчеркнуты.
Пояснишь, что за логотип? Я не поняла?
Фото два. Неудачная поза для девушки
Есть ещё другой кадр, но видимо Диа он понравился меньше. Там поза несколько более обреченая, так что понятно, что сейчас пристрелят из-за угла)
Третье фото: Надпись какая-тот. Сомнительно.
Там табличка гласящая, что в этои доме подолгу гостила и творила Анна Ахматова.
остальное в принципе по делу.
Там стоит логотип дио. Его как раз и видно очень хорошо.
Ну вот как всегда - фото с секретом вот не-для-всех, а как стало все извесно - так и непонятно, зачем же все еж было ставить надпись которая не читается? Идея есть. Но увы, тут мое воображение и без того скудное вообще не успевает заней.