Kami no Ko
Если вы считаете, что живете в 21 веке, когда ракеты летают в космос и атом разбивают на части, поддержите хотя бы морально протест против засорения религиозностью мозгов подрастающего поколения, да и вообще мозгов (для тех, у кого они есть). Я - агностик и законник, потому пройти мимо этого не могу.



Комментарии
01.09.2006 в 11:38

Kami no Ko
telico, почему - все было? Жития святых, знаете ли, тоже по реальным людям, но не все так хорощо, как его малюют.
01.09.2006 в 11:43

Panem et circenses
Dio Eraclea на мою имху 10 заповедей придуманы мужчинами для мужчин.

это заменяло закон
01.09.2006 в 11:44

Kami no Ko
.Francis., ну да, нормальный родовой закон. Заметим, что там сказано "не возжелай жены ближнего своего", Мужа, то есть, можно.
01.09.2006 в 11:46

Привет, мои воображаемые друзья!
Dio Eraclea

Нет уж, давайте определимся.

Либо мы верим в чудеса, либо нет.

Если святые чудеса творили, это история.

Если нет - литература.

Если мы изучаем развитие какой-либо религии и ее влияние на общество, это уже третье.
01.09.2006 в 11:51

Panem et circenses
telico зависит от того во что ТЫ хочешь верить.

в чудеса?



я пока что стою на позиции третьего - культуры.

хотя в некоторые "чудесные" вещи я верю, тк сталкивалась с некоторыми сама. мне нравится верить в "чудесное", но я не религиозый человек.
01.09.2006 в 11:54

Привет, мои воображаемые друзья!
.Francis.

Вообще-то, это я к Дио обращался. :)
01.09.2006 в 11:59

Panem et circenses
telico а я и так уже в дискуссию влезла :р
01.09.2006 в 12:02

Привет, мои воображаемые друзья!
.Francis.

Но вы изначально не заявили себя агностиком. :)
01.09.2006 в 12:03

где подписаться что я с вами?
01.09.2006 в 12:03

Kami no Ko
telico, Библия ничего не стоит как объект изучения литературоведением. Она - объект изучения для историков и культурологов. Так? О чем вопрос тогда?
01.09.2006 в 12:05

Panem et circenses
telico а я не знаю кто я =)

по тестам так вообще атеист. а само по себе не определилось.



в принципе приятно подискуссировать, но все равно толку от протеста ни какого. Эти самые уроки все равно не отменят, пока сами не навернуться на том, о чем мы тут говорили. Так что я думаю это все же не надолго. Да и вообще наверняка эксперементальное в каких-нибудь отдельных школах.
01.09.2006 в 12:11

Привет, мои воображаемые друзья!
Dio Eraclea

О библейских сюжетах.

События, имена. Вне привязки к реальным событиям.

Точно так же, жития. Почему св. Себастьян со стрелами, какое отношение имеет св. Екатерина к колесам, почему Дева Мария в красном и синем,почему глава называется *Корова*, под каким деревом сидел Будда... :)

Так, чтобы ориентироваться в *культурном наследии*
01.09.2006 в 12:15

Kami no Ko
telico, да как сказать, книги эти все-таки по реальным событиям писались. Вопрос в том - как. Вот вы книжки для детей про Ленина читали? Вот того же порядка ровно книги. Исторической ценности, но не художественной.
01.09.2006 в 12:16

Привет, мои воображаемые друзья!
.Francis.

Ну, в 15 регионах это точно.

Мне, честно говоря, пофиг, я вообще мусульманин. :)

Речь вообще не об уроках, а том, куда мы пришли.
01.09.2006 в 12:21

Привет, мои воображаемые друзья!
Dio Eraclea

Э, нет! Ленин чудес не творил!

Про художественную ценность умолчу, ибо не читал в оригинале.



Но ведь вы Библию изучили? Вам от этого хуже не стало?
01.09.2006 в 12:25

Kami no Ko
telico, уже говорил - я агностик, мне хуже не станет в силу критичности мышления. Более того, я прекрасно знаю все исторические сведения о происхождении этого свода книг, о генезисе мифов иудейских и затем христианских, и так далее.

А про то, что Ленин чудес не творил - вы бы это сказали в его время, когда в деревнях зажигались лампочки Ильича, или ходоки получали исполнения своих простых желаний. У каждого времени свои чудеса и свои преувеличения.
01.09.2006 в 12:37

Привет, мои воображаемые друзья!
Dio Eraclea

Интересно, постоянно слышу протвопоставление Я и Они.

Я-всего достиг сам, Я-могу жить без Бога в душе...

Счастлив тот, кто не знает сомнений.

Но это пройдет, как и все проходит...



Итак, мы против введения Закона Божьего в школах!

Мы за соблюдение Основного Закона в нашем государстве!

01.09.2006 в 12:38

Kami no Ko
telico, только глупец не знает сомнений. Только растворившийся сознанием в нирване не противопоставляет себя миру так или иначе.
01.09.2006 в 12:44

гм. у меня данные дебаты зашли в тупик гораздо быстрее, т.к. о библии вообще вопрос не пондимался, смысла нету.
01.09.2006 в 12:47

Привет, мои воображаемые друзья!
Etherlord

А мы и не спорим по существу.

Однозначно, против. Без вариантов.

А Библия, это так, эрудицией блеснуть. :)
01.09.2006 в 12:53

telico

ну - можешь зайти и почитать допустим коментарии у меня.

Просто действительно - если вдалбывать молотом в репу не будут, а будет информационная сторона, и на урок будут иметь право не ходить или дети других религий, или ещё что то.

а что плохого узнать а религии страны, в который ты родился и живешь? (с) Федя, малёк подправленный



палка о 2-х концах всё таки, против насильно обязательного и в довесок к этому насильственного втягивания в веру - да - я против, а вот чтьо насчёт информационной поддержки - почему бы и нет - просто жалко как народ, по времени их долго грузить будут.
01.09.2006 в 13:11

Господь – Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться. (Пс.22:1-3)
Если это школьный предмет, то можно относится к нему как к предмету.

Например, если не нравится какой-нить предмет, и ясно, что оный никогда не пригодится, а посещат ьнадо - ну посещаешь в вялотекушем режиме. Ничего в этом страшного нет.

К тому же обязателен он лиш ьв нескольких областях, а факультативно - всегда можно не ходить.
01.09.2006 в 13:13

Kami no Ko
Meethos, на факультатив - да, но там, где вводят - это обязаловка. А насчет "посещать в вялотекущем режиме" - вот мне в школе и в голову не приходило прогуливать даже самые нелюбимые предметы. Более того, я уже говорил - сама информация опасна. Падая на почву слабой воли, даст буйные всходы. Слабых слишком много.
01.09.2006 в 13:16

Господь – Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться. (Пс.22:1-3)
Dio Eraclea Речь не о прогуливать. А просто ходить как на обычный предмет.

В информации нет особой опасность. Катехизис не опасен. В русской литературе, например, куда как больше всякого что может повлиять на неокрепшую душу.

В чем опасность то?
01.09.2006 в 13:20

Kami no Ko
Meethos, в однобокости представлений. В самом факте - у детей сформируется представлени о возможности легкой жизни, а религия - легкая жизнь. Христианство вообще религия рабов. Сейчас меня попросят объяснить, почему... Фу, я за это зачет по античке получал....
01.09.2006 в 13:25

Привет, мои воображаемые друзья!
Dio Eraclea

Да нет, люди здесь, по большей части, грамотные...
01.09.2006 в 13:27

Kami no Ko
telico, где - здесь? И при чем тут "грамотные"?
01.09.2006 в 13:28

Господь – Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться. (Пс.22:1-3)
Dio Eraclea Если это предмет школьный, то не думаю, что программа прямо уж так однобока. Литературы - море. Если так смотреть - занятия историей искусства - это ж прямо ужас как опасно!
01.09.2006 в 13:30

Kami no Ko
Meethos, про однобокость - я имею в виду только одну религию. Есть уже давно предмет в программе - "История мировых религий". Точка. Православные отдельно идут лесом, по Конституции все религии у нас равны.
01.09.2006 в 13:32

Привет, мои воображаемые друзья!
Dio Eraclea

Здесь, в данной дискуссии...

А грамотные? Значит, читать умеем и объяснять прописные истины не нужно. :)