Всякое разное)

[Din Battler]

Так как за одну неделю два разных человека обозвали меня Гамлетом, то я от удивления полез почитать соционику...и мой мир перевернулся! Безотносительно Гамлетов. С соционической точки зрения я - экстраверт. Хотя в классическо психологии всегда считался итровертом Как с этим жить?!)))

Comments

[Mathilda Vandermar]

Din Battler, а вот у меня такая же тема, кстати
я интроверт, а по соционобреду - экстраверт

[Din Battler]

Mathilda Vandermar, ну у них неплохая система объяснения термина, логичная, по направленности внимания, и я с ней даже большесоглашусь, чем с психологической. А вот тесты меня все время ставят в тупик, там часто нужно выбирать ежду горчим и сладким или между вкусным и вкусным, вообще не понимаю, как это ну и результаты получаются те еще
и вообще, если верить тому, что я тут начитал, то я либо сенсорно-логический экстраверт, либо этико-логический, причем рациональность и иррациональность так же верны, как этика/сенсорика...кажется, нужны комментарии со стороны а то выходят либо Жуков, либо Штирлиц, а по большинству других быстрых тестов вообще Гексли))

[Mathilda Vandermar]

Din Battler, надо идти типироваццо к знатокам, по тестам ты ничего не поймешь.

[Lina Elric]

это точно, я вот так и не поняла)) и забила, прекрасно и без всякой соционики моя исчерпывающая характеристика - холерик. xD с закосом в меланхолика. Какие там нафиг наполеоны и гексли)

[Qingming]

Mathilda Vandermar, Так каждый второй мнит себя знатоком после попадания в среду, где общаются посредством соционических диагнозов, судя по их сообществу )) Хотя это было бы забавно - отчего не попробовать ))

[Йорингель]

Ты интраверт? За шесть лет я этого не заметил

[Din Battler]

Йорингель, многое ли ты вообще заметил?))

[Йорингель]

больше, чем ты надеешься))

[Din Battler]

Я как раз надеялся на большее)) А с точки зрения соционики ты - интроверт, потому что эгоцентрик =)