"Не убий, они справятся сами" (с) , рыцарь с большой дороги
Dio Eraclea Это понятно Идея - система все, личность ничто, она конечно привлекательна, но только пока не касается лично)
Хотя часто ловлю себя на мысли, что мир в котором личностые отношения/привязанности/эмоции не имели бы силы в рабочем плане мне как-то очень импонирует. Я имею ввиду, когда оценка идет исходя из полезности каждого. Хотя, я не спец в философии рейха.
Форма, это ведь всего лишь внешнее. Хотя не спорю, стала фактически символом
Wahnsinnige13, в любой системе и эстетике есть свое привлекательное и свое отталкивающее. Насчет того, что личность - ничто, это всяко не для Рейха. Здесь скорее имперская система - пока все рабы, все равны, но каждый раб - в обострении идеологии, если он ариец, - имеет все шансы проявить свои силы и умения, свой интеллект и выбиться в лидеры. Я монархист и посему имперская система мне ближе расхлябанной демократической.
Wahnsinnige13, я поскольку госсистемами интересуюсь, то могу сказать, что просто идеал не должен быть утопическим, так как утопия - это гибельно. Она на самом деле либо антиутопия, но люди в ней слепы, либо это не она На мой взгляд, есть две прекрасных системы: одна - конституционная монархия с сильным просвещенным монархом, вторая - социализм по Ивану Ефремову, но вторая требует гигантского роста самосознания человечества и каждого человека, поэтому в наших условиях реализуемо только первое.
"Не убий, они справятся сами" (с) , рыцарь с большой дороги
Dio Eraclea Да, безусловно, Ефремовский социализм хорош, но тоже утопичен - с той точки зрения, что такого роста над собой человечество не достигнет, скорее всего.
В конституционной монархии меня смущает одно - сам монарх. Королевская кровь не гарантирует идеального правителя.
Wahnsinnige13, про то, что "такого роста не достигнет" - я бы не был таким пессимистом, все-таки разум человеку дан и однажды количество должно перейти в качество.
Что до монархии - так не абсолютная же монархия, а конституционная! И я уточнил специально - с сильным просвещенным монархом. Королевская кровь не при чем, дело в правильном воспитании и правильной постановке государственного права.
"Не убий, они справятся сами" (с) , рыцарь с большой дороги
Dio Eraclea Видимо, я совсем пессимист. Для такого роста необходимо отказаться от личностных амбиций в угоду общественному благу. Нет, не верю, что такое возможно.
Про монарха - та же штука - как его так воспитать, что бы он таким стал? Мы сейчас уйдем в разговор о том, как вырастить личность, способную поставить интересы общества выше своих.
Wahnsinnige13, кажется, ты недопонял Ефремова Амбиции должны быть, от них нельзя отказываться, и правило общества времен "Туманности Андромеды", "Сердца Змеи" и так далее - в том, что каждый человек имеет право на свои пять минут славы. Мировой славы, замечу. Не совершивший своего подвига - неполноценный человек. Суть в том, что только тогда, когда человеку дают возможность реализовываться на благо общества и получать за это славу и благодарность, он сам начинает желать это совершить. Это престижно, а стремление к тому, чтобы получить свою долю престижа в обществе, заложено в наших инстинктах, даже не в разуме. Да, стоит заметить, что девиантные случаи также описаны, для людей иного склада есть резервации, где они могут жить по своим правилам, и это находится в согласии с общей системой.
"Не убий, они справятся сами" (с) , рыцарь с большой дороги
Мда, видимо не правильно. Просто для меня реализация личности в последнее время как-то остро связалась с борьбой между личностями. Не с достижениями личности как таковой, а с переплевыванием других.
Wahnsinnige13, просто переплевывать можно по-разному У нас просто общество не так пока устроено, иной престиж, иные ценности, куда деваться. Но соответствовать своим иделам такие мелочи разве должны мешать? )
И неужели люди действительно могут считать одну расу качественней другой? Это ведь всего лишь разный генотип
Хотя часто ловлю себя на мысли, что мир в котором личностые отношения/привязанности/эмоции не имели бы силы в рабочем плане мне как-то очень импонирует. Я имею ввиду, когда оценка идет исходя из полезности каждого. Хотя, я не спец в философии рейха.
Форма, это ведь всего лишь внешнее. Хотя не спорю, стала фактически символом
Мне нравилась бы система с идеальным идейным лидером без сомнений в его действиях, но ведь это в некоторой степени попытка не думать своей головой?6)
А демократия.. это утопия
Про остальное соглашусь
В конституционной монархии меня смущает одно - сам монарх. Королевская кровь не гарантирует идеального правителя.
Что до монархии - так не абсолютная же монархия, а конституционная! И я уточнил специально - с сильным просвещенным монархом. Королевская кровь не при чем, дело в правильном воспитании и правильной постановке государственного права.
Про монарха - та же штука - как его так воспитать, что бы он таким стал?
Извините
Впрочем, ты прав.