Love is...

[Din Battler]

Среди тех, кто заявляет о своем умении любить, большинство - не умеют.
Умеющие любить не меняют супругов раз в два года/год/полгода/месяц.
Умеющие любить не меняют любовников с такой же частотой.
Умеющие любить, наконец, не утверждают любовь словами, не проявляют заботы с раздражением, и многое другое... В общем, практически всем еще учиться и учиться.
И мне тоже. И - слава не знаю кому, есть, у кого.

@темы: Люди, Наблюдения, Отношения

Comments

[yschka]

меющие любить не меняют супругов раз в два года/год/полгода/месяц.

меняют. хочется разнообразия.

[Din Battler]

Гильденстерн, признак неумения - он самый.

[yschka]

Dio Eraclea
нет. есть один, кого любишь. а любовники приходят и уходят, не вызывая никаких чувств, кроме, может, нежности и симпатии.

[Din Battler]

Гильденстерн, я про супругов. Любовники - может быть, но таким образом человек расписывается под тем, что не умеет выбирать и является ветреной личностью с отсутствием критического подхода

[yschka]

Dio Eraclea
а, ну, менять супругов - это желание закрепить отношения, не разбираясь. хотя разные бывают причины.
и с любовниками не надо всех под одну гребёнку. всё равно как считать человека, который ходит не в одно кафе, ветреным и с отсутствием критического подхода. (:

[Din Battler]

Гильденстерн, психология нашего времени - секс как фаст-фуд? Что ж, и так бывает, только не называть же всех-с-которыми-было-разок любовниками?

[Din Battler]

Гильденстерн, ты просто путаешь термины.

[yschka]

Dio Eraclea
скорее, пользуюсь определениями 19-го века. и не верю Маркизу де Саду. (:

[Din Battler]

Гильденстерн, а я лично живу в 21 веке Любовник - это человек, отношения с которым завязаны на сексе, но он не является супругом. Все довольно просто.

[yschka]

Dio Eraclea
мне не нравятся нравы этого века. так что я хотя бы в личной жизни хочу от него избавиться - но обычно как получится, конечно же.