О гибких клинках

[Din Battler]

С Fishki.net, конечно, но тем не менее...

Это - шедевр испанского оружейного искусства и мастерства середины XIX века. Шпага была изготовлена по специальному заказу для вручения в качестве памятного подарка высокопоставленному лицу. Сворачивающийся в кольцо исключительно гибкий клинок напоминал и заказчикам, и одариваемому лицу о легендарных толедских шпажных клинках XVI - первой половины XVII века, продававшихся в оружейных лавках, будучи свернутыми в кольцо.

подробности

Серебряная рукоять выполнена в виде передней части туловища и головы ядовитой змеи с глазами-вставками из розового стекла. В нижней части рукояти вмонтирована пружинная защелка, фиксирующая клинок в ножнах. Серебряные ножны изготовлены в виде туловища с хвостом свернувшейся в кольцо змеи.











Собственно, к вопросу о том, как мог существовать гибкий клинок Коня в Крашерских драмах. Он, конечно, описан не так, но боевой и при этом гибкий клинок возможен, и не только в книгах...

@темы: Weiss Kreuz, Фэндомное, Интересности

Comments

[Гилдор]

Ушуистские клинки тоже гибкие, не до такой степени, конечно, но все же. На этом у них сам принцип фехтования построен.

[Din Battler]

Гилдор, в случае с Конем речь шла о клинке, который он носил как пояс, и канонисты задавались вопросом, как это возможно. Вот один из ответов

[Гилдор]

Гм, канонисты явно не знакомы с ушу. Ибо в пояс такие клинки свернуть абсолятно реально.
В змею сложнее)

[Din Battler]

Вероятно. Я знаю про такие клинки, но мне не поверили, потому что я не мастер у-шу. Впрочем, в данной ситуации это незначительно. Интереснее то, что на западе тоже делали гибкие клинки

[Гилдор]

Я знаком только понаслышке, да пару раз держал такой меч.
Но легко могу себе представить его обёрнутым вокруг пояса.

[Din Battler]

Я его видел у нашего чемпиона Сергея Суховея, которого уважают даже монахи Шаолиня. И как он с ней управляется, тоже... И вокруг пояса он клинок тоже сворачивал, там еще специальный разрез в гарде есть для замыкания пояса.

[бай ху]

Dietrich
ну раз вы сами дали на свой пост, не обессудьте :-))

и канонисты задавались вопросом, как это возможно

нет, канонисты задавались не этим вопросом
канонисты смотрели на то, как нарисован кордон-д-ардаж Найта и пытались найти ему аналог среди реально существующего оружия
вот картинка
www.weisskreuz.ru/crashers_pix/crash18.jpg
думаю, на этой картинке достаточно хорошо видно, что меч Найта не похож ни на гибкую спортивную верчию китайского цзяня, ни на индийский каттим, ни на испанскую шпагу:-))
это не просто меч с гибким лезвием
это меч, лезвие которого состоит из отдельных "звеньев", которые гибко друг с другом соединены
единственное оружие, которое хотя бы отдалённо на него похоже, это гибкая сабля "сизим сустава", лезвие которой состояло из нескольких отдельных звеньев
удачи и всё такое:-))

[Din Battler]

бай ху, не это обсуждение, просто я не помню, где, чтобы дать ссылку, речь шла именно о возможности или невозможности фехтования таким добром

[бай ху]

Dietrich

речь шла именно о возможности или невозможности фехтования таким добром

о как! всё-таки было бы неплохо, если бы ссылка вспомнилась :-))
а то как-то странно отвечать за несуществующий базар:-)
кроме того, я надеюсь, вы понимаете, что фехтование просто гибким плоским клинком отличается от фехтования клинком, лезвие которого состоит из отдельных звеньев? и вот этот последний клинок вряд ли кто-то видел в действии за пределами вильма "Братство волка" и компьютерных игрушек :-))

[Din Battler]

бай ху, разумеется, это интересно, как и само устройство клинка, но ответов у нас все равно нет. А местный пост всего лишь в тему к этому оружию, косвенно, но вдруг кому-то зачем-то пригодился бы.
Если бы я вспомнил -.-" Но дело было после Аниматрикса-2008, в связи с косплеем по Крашерс. Возможно, не на сообществе, и я путаю, возможно, на чьем-то личном дневнике. Но прошерстить дневники всех, кто мог в этом участвовать, я не в состоянии, да и незачем, в общем-то, цель-то поста не в том, чтобы поспорить, а в том, чтобы показать еще один вариант гибкого клинка. Весьма интересный, надо сказать.

[бай ху]

Dietrich
видите ли, какое дело
вы сами дали ссылку на пост
при этом в комментариях к посту вы со своим собеседником, которого я не имею чести знать, уже успели обсудить, кто чего не знает и кто каким вашим знаниями не поверил :-)) я как тот самый канонист, который больше всех копается в "холодняке", хотел бы видеть, так сказать, первоисточник, поскольку привык за свои слова отвечать:-))
но раз первоисточника нет - упс
вопрос ответственности за слова поворачивается другим боком, и на этом боку мы его оставим, дабы не обострять:-))

а вариант клинка и правда интересный, хотя к оружию Найта никакого отношения не имеющий

с уважением и всё такое

[Гилдор]

Как интересно повернулось)

[Suboshi.]

Ммм... забавная конструкция на картинке. Я не про змеиную шпагу, я про арт в комментариях. Что-то вспоминается про технологию складного клинка с натягивающимся в нужный момент внутри тросом, но чтоб я помнил, где это читал...

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, собственно, в обсуждении клинка Коня такое и предполагалось, но откуда взялась сама идея, я лично не знаю, это только к автору с вопросом

[Suboshi.]

Dietrich, у меня есть нефиговое такое подозрение, что обсуждение клинка Коня (кто это? О_О) я читать удовольствия не имел =)))

[Din Battler]

Bu_Shunkaku, тогда вспоминай

[Suboshi.]

Dietrich, попробую, но мозг отказывается =) Вспомню - сообщу.

[Гилдор]

Конь - фигура шахматная.
В англ.варианте благозвучнее - Найт.
Один из персов одной из арок Вайскройса, я прав?

[daana]

Гилдор

Конь - фигура шахматная. - правильно, и все остальные члены этой команды тоже имеют кодовые имена по названиям шахматных фигур: Ферзь, Слон, Ладья и Пешка. Так что вопрос в первую очередь не в благозвучии.

[Гилдор]

Я понимаю, концепт. Но в русском 'конь' в качестве клички звучит грубо и некуртуазно. То ли дело в английском, игра слов 'шахматная фигура - рыцарь')

[daana]

Гилдор

мне известно, что такое мнение существует, но при переводе было решено сохранить логику оригинала. :-)