Да, и это тоже одна из граней истины

[Din Battler]

Куклы должны быть похожи на людей. Более того:

Куклы должны быть выше людей.
Совершеннее людей.
Интереснее людей.
Куклы должны презирать этот мир или смеяться над ним.

И кто сам никогда не тратил деньги на кукол или не принимал их в подарок с радостью, пусть первый бросит в меня камень.

@темы: Куклы

Comments

[Firuz]

Творение не может быть выше творца. Если кукла лучше человека, может, с человеками что-то не то?

Именно с презрением. Или просто снисходительно.

[Ушастый]

тапки кидать не буду.

Они никому ничего не должны.

[Чеширочка]

Боюсь, куклы чувствуют то, что чувствует их хозяин. Нынешний ) А чего такой пафосный пост то? ) Ты же и сам человек вроде )

[Oniks_small_miracle]

хорошие слова... Чем-то мне напоминает, что : "весь мир - театр, а люди в нем актеры"(с.) И так, что это театр одного актера для каждого по-своему...

[Din Battler]

Aegren Waeise, если творение не может быть выше творца, то мир ждет только деградация. Мне не нравится такой подход и я в него не верю. Это подход трусов, имхо.

Чеширочка, верно, и я с детства обожаю кукол, любых, живых в том числе.

[Firuz]

Творение всегда ограничено по сути и не может воспроизвести само себя. Это подход теолога или философа. Творец же и его творческий потенциал не имеют границ.

[Din Battler]

Aegren Waeise, теолога - да, философа - нет. Если творение не может воспроизвести само себя, то стоит перестать верить в существование людей, которые рождают себе подобных, и машин, которые собирают сами себя на заводах.

[Firuz]

[L]Dietrich[/L, именно философа. Воспроизвести себя не может. Себе подобного - да. Машины собирают аналоги, выполняя программу, заложенную создателем. Но не конкретно себя.

[Din Battler]

Aegren Waeise, а тогда "воссоздать себя" - вообще абсурд? Можно создать копию. Можно самого себя починить/вылечить. Что значит воссоздать себя? Как это? Можно с теологическими примерами.

[Firuz]

а какие примеры могут быть в теологии? это не точная наука, а попытка человеческим разумом понять Бога.
Это как у Канта. Вещь в себе и вещь для нас, если правильно помню перевод.
Если спустится до уровня человека, то человек может производить себе подобных. Кукла может? Нет. Она - всего лишь физическое воплощение того образа, который видит ее создатель. Материализованная проекция его эстетического восприятия. Это - предмет.

[Din Battler]

Aegren Waeise, прекрасный предмет, завершенный. Выше морально Разумеется, это происходит лишь по воле мыслящего так человека, но что делать - нам свойственно все в мире воспринимать через призму собственного сознания и собственной точки зрения. Правильного все равно не бывает. В моем мире - так. В мире других людей иначе. И это хорошо.

[Firuz]

Он не может быть выше морально, потому что находится вне морали.
Ну, каждому свое. Я вот люблю дождевых червей и многоножек.

[Seth]

Не беря в расчет алканов, бомжей и прочий мусор человечества, кукла - всего лишь красивая форма. С ее помощью можно создавать различные образы, инсталляции, истории, даже придумать ей жизнь. Но не выше человека, да и просто малой животинки - нет. Вообщем то сказка "соловей" отражает наверное хорошо мою позицию...
Даже в фото - я люблю фотографировать мою куклу, но с процессом фотографии людей - несравнимо.

[Firuz]

Даже в фото - я люблю фотографировать мою куклу, но с процессом фотографии людей - несравнимо.

- ППКС

[Din Battler]

Aegren Waeise, а чем нравятся многоножки?

РС-20В, пофотографировав разных кукол, я начинаю думать, что от фотографирования людей это ничем не отличается...

[Firuz]

многоножки красивы.
Фотографировал и людей, и кукол. Кукла, как ее не сажай, всего лишь дает иллюзию жизни. Человек почти на любой, пусть самой нелепой фотографии - ощущение жизни и души.

[Din Battler]

Я, вероятно, циник, но большинство не умеющих позировать людей на фотографии намного бездушнее умеющей позировать куклы. У кукол тоже такие же разные возможности, как и у людей: одна сразу принимает человеческие позы и на фотографии получается почти живой, другая, как ни старайся, болванка болванкой. С людьми то же самое.
Разница подходов, несомненно, но меня не интересует каждый человек как индивид. Меня интересуют (и как фотографа тоже) только личности, а их меньшинство.

[Firuz]

если среди людей личности есть, то среди кукол нет. просто потому что ее так называемая личность - всего лишь проекция хозяина.

[Din Battler]

Ну и отлично. Замечательные проекции бывают, часто интереснее самих хозяев, которые стесняются самовыражаться и делают это только через кукол. Получается как в чудесном аниме "Кукловод-детектив Сакон"...

[Seth]

Dietrich Не скажи. Фотографируя человека помимо игры света, цвета и композиции есть еще момент эмоциональности. Даже в главур-съемке наибольший отклик - это фото с эмоциональной нагрузкой. Важно не только посадить, покрасить, подсветить, а большей частью - увидеть, поймать момент.
Съемка куклы - это, как ни крути, - съемка натюрморта, поставить, выверить, подобрать позу+цвет, т.е. форму. Я не говорю, что это плохо, что совсем неинтересно, но как то все равно не так...
Как одна грань. Можно снять подобие жизни играя светом и формой - но оно все равно подобие.

Человек гораздо более интересный и многогранный объект. )

[Торен]

Есть много хороших слов: трансмутация личности, саморефлексия, личностный рост, развитие личности и многое, многое другое.

Создавая нечто выходящее за грань, творец должен идти к вершине вместе со своим творением, учителю, есть чему научится у ученика, если тот превзошел его. Создавая нечто выходящее за рамки понимания творца - создатель может расширить свой субъективный мир и сделать несколько шагов вперед. Если конечно позволит гордыня.

Создавая идеальных кукол, хорошо бы стремится к идеалу. А то получаются куклы интереснее самих хозяев, какое удивительно унылое, на мой взгляд зрелище. Во многом напоминает замену ценностей. Вложить себя всего в бездушную модельку, которая в полной мере не может являтся авторским произведением и до энной степени статична. Не то, что само воспроизводящиеся машины конечно...

Чудовищно. Хотя к куклам я отношусь позитивно, хотя всегда был к ним скорее равнодушен чем.

[Din Battler]

РС-20В, а наделить неживой объект эмоциями живого? Вот что интересно. Вот почему мне интересно снимать кукол в попытках создать обманные кадры, на которых кукол в первый момент принимают за людей. Тоже своего рода искусство.
Разумеется, человек как разумное существо, занятнее и многограннее, но это человек

то получаются куклы интереснее самих хозяев, какое удивительно унылое, на мой взгляд зрелище.

Торен С одной стороны - да. Со стороны человека - уныло. Со стороны куклы - прекрасно. Я не расстроюсь, если буду иметь дело с чудесной и интересной, живой куклой "никакого" человека. А в случае с человеком, у которого неинтересные куклы, я махну рукой на попытку работать с ними и буду общаться с человеком в отсутствие его кукол - это относится к сфере бжд-шников в первую очередь.

[Торен]

Dietrich я смотрю на мир с "человеческой" стороны. если я вижу, что человек вкладывает в подобный объект на столько много, это вызывает у меня отторжение, если я вижу не интересного человека с красивой куклой у меня вряд ли возникнет желание общаться с его бжд.
Все зависит от категории которая первостепенна для индивида, когда речь идет о его восприятие внешнего мира. Для меня личность основное, превалирующее понятие. Куклы на мой взгляд ряд с этим понятием в принципе ни что, так модное увлеченьеце, однодневка. Творение которое не может стать выше, по тому, что его как минимум всегда заказывают и собирают.

Что опять же не отменяет моего в целом позитивного отношения к бжд, и наверное желания обрести это счастье, когда позволят деньги.

[Seth]

Dietrich У неживого объекта нет эмоций. Все создается игрой света и формы. Можно сделать пару-тройку кадров имитации - но игры эмоциональной мы не получим, как ни крути. Снимать куклу - снимать красоту формы. Форму можно менять, это занимательно. Более того - в некотором смысле снимать кукол проще - посадил, причесал и все - не отовернется, не сморщит нос, не улыбнется в неподходящий момент, даже не покраснеет на морозе *) Но без этих маленьких неприятностей как раз теряется то важное, что есть поймать момент.
На мой взгляд основной интерес съемки куклы - предметная съемка - с одной стороны проще, но дает больше пространства для экспериментов со светом, цветом и инсталляцией ) Опять же зато повышаются тех требования, опять же на мой взгляд. )

[Firuz]

очень грустно, когда за куклой, пусть даже самым прекрасным образом, не видят создателя. возможно, проблема не в самом создателе, а в тех, кто не может разглядеть его душу в кукольном образе. Его кукла - это и есть отражение его души, которая по каким-то причинам тщательно скрывается от всех.

[Din Battler]

Aegren Waeise, скрывать душу от других, скрывать таланты - это печально, потому что порождает у большинства людей комплекс непризнанного гения. Кому нужен человек, который является производителем, но не личностью? Это как стул не будет являться стулом, если он будет разобран на части, то есть будет скрывать себя как стул. Кому он нужен? Разве что на растопку?

[Firuz]

А это уже другой вопрос, почему так происходит. Может, ранили, может, страх, может, умение выражать себя в творчестве - как раз и есть тот язык, которым он пользуется, чтобы рассказать миру о себе.

[Din Battler]

Если это язык - одно, а если творение превзошло творца - другое. Это может быть по первым пунктам, но неумение побороть в себе подобные мелкие комплексы - весьма печальное явление. Да, мы все ими страдаем, но кто-то борется, а кто-то нет. С первыми приятно иметь дело, от вторых лично меня тошнит - в мире и так бесконечно много других проблем, чтобы еще терпеть те, которые люди сами себе придумывают.

[Firuz]

Творение в данном случае ничего не может. Потому что образ создало не творение, а его хозяин и автор. Это опять же перенесение своих личных эмоций и восприятия на красиво раскрашенный и одетый кусок пластика.